フランスのゲーム会社ユービーアイソフトが2023年11月に発売予定のアクションアドベンチャーゲーム『アサシン クリード シャドウズ』が、現在SNSで大きな議論を巻き起こしています。この議論の焦点となっているのは、日本の戦国時代に実在した黒人の侍・弥助を主人公の一人として描いたことです。

炎上の発端は、大きく分けて二つあります。まず最初の発端は、長年にわたり世界各地で現地の人々を主人公に据えてきた『アサシンクリード』シリーズが、日本を舞台にした今回は特例として外国人を主人公に選んだことです。もう一人の主人公が伊賀の忍者である奈緒江であるという設定もありますが、半分だけ現地のキャラクターにしたこと自体が批判の的となりました。

もう一つの発端は、弥助を「歴史に名を遺す屈強なアフリカ人の侍」として描き、その設定が史実だと強調した点です。確かに弥助は織田信長に仕えた侍で、扶持や太刀、屋敷を与えられていたことから侍としての地位は確かですが、「歴史に名を遺す」という表現は過大評価と言えます。この点が、日本の歴史に対する理解不足として多くの批判を招きました。

また、公開された予告トレーラーやプレイ動画においても日本文化を軽視しているとの指摘があります。例えば、安土城の天守閣の畳が正方形であることや、桜が咲いている中で田植えを行う風景などが「日本の歴史や文化を正確に再現していない」との声が上がっています。これらの問題点が重なり合い、SNS上での炎上へと繋がったのです。

ユービーアイソフトはこの状況を受け、公式に謝罪を表明しましたが、問題が沈静化する気配は見られません。日本のファンからの信頼を取り戻すには、今後の対応が鍵となるでしょう。

『アサシン クリード シャドウズ』がゲームメディアで取り上げられ、様々な反応を呼んでいるのは予告トレーラーとプレイ動画の公開がきっかけです。この問題は、安土城や織田信長の描写をめぐって多くの批判が寄せられました。特に批判が集中したのは、侍として描かれた弥助というキャラクターの描写です。複数のメディアがこの点を強調しすぎたことが、さらなる問題を引き起こしました。弥助は史実に基づいた存在ですが、その役割や背景描写が適切かどうかについて議論が紛糾しているようです。

さらに、他のゲームでは現地の文化や歴史を尊重する描写が多いのに対し、『アサシン クリード シャドウズ』では改ざんされたようなイメージを与えたことも問題視されています。特に予告トレーラーで描かれた安土城の天守閣や信長の隣に座る森蘭丸の位置関係などが、不正確であるとして炎上の火種となりました。また、プレイ動画で描かれた桜が咲いている中での田植えのシーンも、日本の歴史や文化に対する理解が欠けていると批判されています。

一方、『Ghost of Tsushima』のように日本の風土や文化に対するリスペクトを持った描写が好評を博しているのとは対照的に、『アサシン クリード シャドウズ』は、リリース前からその描写によって多くの疑問や不満を引き起こしているのです。

今後の対応として、ユービーアイソフトがどのような措置を取るのかが注目されていますが、日本のプレイヤーや歴史愛好者たちの意見を真摯に受け止め、改善を図ることが期待されています。

ユービーアイソフト（UBI）は、「アサシン クリード シャドウズ」がSNS上で炎上したことを受け公式に謝罪を表明しました。UBIは「日本の皆さまにご懸念を生じさせたこと」について深く謝罪し、創作表現の自由を強調するコメントも発表しました。

この炎上の背景には、ゲーム内の主要キャラクターの一人が織田信長に仕えた黒人の弥助であることがありました。UBIは「実在した人物を主人公にする」という初の試みを強調しましたが、この設定が一部のユーザーに受け入れられませんでした。特に批判の対象となったのは、弥助が「歴史に名を遺す屈強なアフリカ人の侍」として繰り返し紹介されたことです。歴史的に詳しいユーザーからは、あまりに誇張されすぎているという指摘が相次ぎました。

また、ゲーム内のディティールにも問題がありました。安土城の畳の形や信長の隣に森蘭丸が座っている位置など、日本の歴史や文化に対するリスペクトが不足していると感じる要素が多々ありました。これらの問題点は、あいさつ代わりに「日本が分かっていない」とする印象を与えてしまいました。

さらに、UBIのコメントでは創作表現の自由を尊重する姿勢を強調していましたが、過去のシリーズ作品では現地の文化や歴史に対するリスペクトを保ちながらもファンタジー要素を取り入れていたため、今回の対応が不十分だとする声も少なくありませんでした。特に日本の小さな市場を軽視しているのではないかとの批判もありました。

このような背景から、UBIの謝罪と創作表現に対する姿勢が注目されています。今後、UBIがどのようにこの状況を改善していくのか、その動向が注視されています。

他の歴史ゲームとの比較について、『アサクリ シャドウズ』と他のゲームの違いを探ってみましょう。

『Ghost of Tsushima』は、現地文化へのリスペクトが評価されています。このゲームは、対馬の美しい自然や歴史的な背景を細部まで描きながら、創作の自由度も保っています。開発者たちは、時代劇や剣術の資料を徹底的に調べ、それをゲームに反映させました。そのため、日本のプレイヤーから高い評価を得ており、批判もほとんどありません。サッカーパンチ・プロダクションズの誠実な作りが、多くのプレイヤーの心をつかんでいるのです。

一方、『龍が如く』シリーズは、現代の日本を舞台にしたゲームでありながら、フィクションと現実の絶妙なバランスを保っています。「神室町」は歌舞伎町、「伊勢佐木異人町」は横浜をモデルにしていますが、完全に同じ建物は出てきません。しかし、その雰囲気や文化をリアルに再現し、プレイヤーに「まるで本当にその場所にいるかのような」感覚を提供しています。過去の時代や現代の日本を舞台にしていることもあり、歴史的な背景だけでなく、その時代や場所の雰囲気をしっかりと捉えています。

『アサクリ シャドウズ』については、歴史の資料を参考にしつつも、プレイヤーに自由度の高いゲームプレイを提供しています。しかし、問題となったのは、そのリスペクトの仕方です。特に、主人公の一人である弥助に対する描写が、歴史的な事実と食い違っていると指摘されています。信長の家来としては間違いないですが、戦場での功績や領地の管理といった具体的な資料がなく、誇張されていると感じるプレイヤーもいました。また、風景や文化の描写も、現地の実情と異なる点が批判されています。

これらの違いから、『アサクリ シャドウズ』が他の歴史ゲームと比較される際には、現地文化へのリスペクトの有無が評価の分かれ目になっていると言えるでしょう。史実に寄り添いつつ、創作の自由度を保つことの重要性が浮き彫りになっています。

『アサクリ シャドウズ』の炎上が続く中、今後の展開について注目が集まっています。ユーザーから寄せられるフィードバックは非常に重要であり、それをどのように反映させるかが、開発チームの課題となります。初めに、今後のパッチやアップデートが期待されています。ゲームのバグ修正や新たなコンテンツの追加が行われることにより、ユーザーの不満を軽減することができるでしょう。

また、日本市場と海外市場のバランスを取ることも重要です。日本独特の文化や歴史を尊重しつつ、海外のユーザーにも受け入れられるコンテンツを提供する必要があります。これにより、両市場からの支持を受けられるようになります。

さらに、ユーザーからのフィードバックをどれだけ迅速かつ的確に取り入れられるかが鍵です。SNSや公式フォーラムでの声を真摯に受け止め、速やかに対応する姿勢が求められます。特に、今回の炎上の原因となった点については、詳細な説明と対応策を講じることで、ユーザーの信頼を回復することが可能です。

最後に、今後の展開として、公式からの情報発信が重要となります。透明性の高いコミュニケーションを図り、ユーザーに対する説明責任を果たすことで、炎上の沈静化が期待されます。今後のパッチやアップデートに対する期待感を高め、ユーザーの支持を得るためには、開発チームの迅速かつ丁寧な対応が求められます。